目的:对比全球急性冠状动脉事件注册评分(global registry of acute coronaryevents,
GRACE)与五因素(history&ECG&age&risks&troponin,
HEART)评分对急性冠脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)患者不良事件的预测价值。方法:选取2016年7月一2017年6月经急诊入院的ACS患者395例,在发病12h内入院行冠状动脉造影检查。收集患者一般资料、实验室相关检查。分别采用GRACE和HEART评分系统对患者进行风险评估,计算风险分层。随访患者发病后30 d,90 d内心血管不良事件发生情况,对比两种评分系统对急性冠脉综合征患者风险的预测价值。结果采用受试者工作曲线分析GRACE评分、HEART评分对急性冠脉综合征患者发病30 d内发生心血管不良事件的曲线下面积分别为0.738,0.736:90 d内发生心血管不良事件的曲线下面积〔AUC)分别为0.669,0.683。结论:两种评分系统对冠脉综合征高危患者发病30d内病情危险胜识别能力相同;急性冠脉综合征患者90d风险预测中,HEART评分系统在预测高危患者、识别低危患者的适用性优于GRACE评分。